« Question n°7 | Page d'accueil | Question n°5 »
30.04.2008
Question n°6
6) L’organisation du Mouvement Départemental
Quelles grandes pistes en matière d’organisation et de fonctionnement pourraient être explorées avec profit pour remplir les missions (enrichir le projet, le promouvoir, valoriser les adhérents, élaborer des règles de gouvernance) que vous jugez importantes pour le Mouvement départemental. Quels sont les avantages mais aussi les inconvénients que vous voyez à de tels choix ?
13:05 Publié dans Participer | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
Commentaires
Il est important que le Mouvement Départemental ait une certaine indépendance et un certain recul à l'égard des élus départementaux. Si on veut un travail constructif, il faut que les adhérents puissent s'exprimer librement et émettre des critiques à l'égard des élus qu'ils ont choisis.
Si le mouvement départemental est entièrement controlé par les élus, il perdra sa capacité d'autocritique, d'imagination et de créativité. Par ailleurs, les élus n'auront qu'un seul but .... renouveler leur mandat.
Au début de ma réflexion, j'étais plutôt contre un collège des élus. En fait, si on ne fait qu'un seul collège, rien n'empêchera les élus de squatter les premières places du collège unique au bureau de la fédération.
Donc, je pense qu'il faudrait qu'on ne puisse pas cumuler un poste d'élu et un poste de responsable à la fédération. C'est pas gagné !!! Pouvoir! Pouvoir !!
Mais il faut trouver le bon équilibre ...
Ecrit par : Benoit Prieur | 05.05.2008
Pourquoi ne pas instituer plusieurs collèges : élus, adhérents, jeunes.... avec un nombre de membres par collège intelligement calculé ?
Ecrit par : Sébastien W | 06.05.2008
suite a message que
Regis Vezon a écrit
le 5 mai 2008 à 21:32
http://www.facebook.com/group.php?gid=16362146506
"
surtout éviter toute direction pseudo collégiale
se doter de vice-présidents départementaux ayant des référents nationaux sur les sujets porteurs: écologie, éconoime, cuture..."
je reviens un peu en arriere
sur l eloge ds blogdudemocrate de la contrib de Rigal sur gouvernance en debat collegial par leadership de “mission de partage et de mutualisation des savoirs” qui me semble la moins insupportable de multitudes de chartes que leurs fondateurs ne respectent pas eux mmes au modem
ref :
http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/reglement-interieur/telechargement/contrib-rigal.pdf
cependant, à propose de
Décliner le projet parisien à l'échelle des Conseils de quartier
comme piste de travail pr reglement du modem
je maintiens que
surtout écouter les conseillers de quartier qui connaissent le terrain et non faire fi de leur avis quand il repose sur plusieurs decennies d observation microlocale (ce qui a conduit au desastre législatif que l on a connnu et auquel je n ai pas souhaité participer)
Mais encore : relayer les initiatives locales et non les ignorer, voire les torpiller.
En effet le civisme est une Cause depuis la flambée des banlieues en 2005 et c est cela qui a été oublié durant les législatives au profit de, comme la dit Mesina sur le blogduDemocrate, du "devenir en interne d un mouvement qui s’auto paralyse par son fonctionnement comme les Verts et" du "devenir d un simple club de supports d’un leader au demeurant seul légitime" mais inopérant..
en bref
alors peu importe le passif des tribuns et des cocos au modem ou ailleurs pour peu qu ils agissent concretement pour la sortie de crise de ce pays et non son blocage : soyons associatifs, constructifs, par des actions concretes sur le terrain local.
ou taisons nous.
voila c est dit
la suite sur
civisur.com
Pierre
Ecrit par : civisur.Com | 12.05.2008
@Benoit : je ne peux qu'être d'accord avec toi. Comment pourrions-nous défendre l'idée que tous les élus ne doivent pas cumuler plus de deux mandats et que nous acceptions que les membres du Conseil Départemental Modem, du Conseil National, de la Commission de Conciliation, du Bureau Exécutif soient principalement les élus de mandats électoraux ? Dans ce cas, nous serions une copie de l'UMP et du PS où seuls existent ceux qui n'ont que cela à faire.
Non, dans une démocratie être élu n'est pas un métier, sinon cela s'appelle une technocratie !
Ecrit par : Alexandre | 14.05.2008
Dans un souci d'efficacité, la neutralité et la disponibilité (entre autres) requises pour les fonctions internes impliquent que les postes à responsabilités internes ne soient pas occupés par des élus "externes" (du pays). Une limitation du cumul dans le temps doit également être envisagée (pas plus de deux mandats identiques consécutifs).
Le principe n'est pas forcément rigide : un président de mouvement départemental ne doit avoir aucune fonction élective, mais un conseiller national pourrait (il y a d'ailleurs un collège d'élus...) ; un (euro)député ou un sénateur doit se consacrer exclusivement à son mandat, mais un conseiller municipal pourrait envisager de s'investir dans sa section ; etc...
Ecrit par : florent | 19.05.2008
Je ne vois pas pourquoi un élu ne pourrait pas participer ou avoir un titre au niveau départemental. Le mandat ne doit pas dépasser 1 an renouvelable 1 fois. Au niveau du mouvement départemental (ou la section), il sera au contact des adhérents qui eux, feront "remonter" les attentes du terrain. Bien sûr, il ne faut pas que celà soit systématique mais, pourquoi l'éliminer d'office?
Ecrit par : m.pierre | 19.05.2008
@m.pierre : en quoi le fait d'être élu permet d'avoir plus accès à l'information. Il me semble que n'importe quel membre du conseil départemental aura accès aux mêmes informations que le Président. Donc un élu national membre du conseil départemental aura toutes les informations nécessaires et suffisantes pour les faire remonter aux autres niveaux.
Et pour répondre à ta question de pourquoi les éliminer d'office : lorsqu'on a un mandat, quel qu'il soit, si on veut le faire bien, il faut y être à plein temps. Dans le cas contraire, on fait mal son travail, car partiel. La démocratie française souffre des cumulards qui essaient d'avoir un maximum de titres sur leur carte de visite, sans réellement incarner leur différentes fonctions ; on se retrouve ainsi avec les mêmes personnes à tous les niveaux de responsabilités, des adhérents qui ne peuvent que rester adhérents, et des idées qui ne sont pas portées en fonction de l'intérêt général mais de l'intérêt individuel.
Encore une fois, je ne pense pas qu'il y ait besoin d'être élu local ou national ou européen, et président de la section départemental pour avoir le contact avec les adhérents, élus du conseil départemental suffit (d'autant plus que les élus font partie du collège des élus au niveau national!).
Ecrit par : Alexandre | 19.05.2008
a Alexandre : il peut cependant y avoir des régions où il manquera des adhérents disponibles pour s'investir ! alors, je maintiens pourquoi pas : cas exceptionnels!
Ecrit par : m.pierre | 19.05.2008
Merci de trouver ci-dessous, une contribution de Christian COCHARD, du 2ème arrondissement de Paris
- la constitution d'une section ou équipe par arrondissement me semble nécessaire afin de mailler Paris dans la perspective de la constitution de listes pour les élections municipales (cf. le voeu émis par l'équipe du 2ème lors de sa précédente réunion le 13 mai dernier) ; à ce sujet, la section centre qui n'a pas démérité dans le passé a désormais un nombre suffisant de personnes pour démultiplier son implantation pour chaque arrondissement du centre ; ceci ne doit pas empêcher, bien au contraire, l'organisation d'événements en commun (cafés démocrates sur l'Europe par exemple).
- une délégation financière des sections avec un budget alloué par section et par an par le mouvement départemental de Paris pour couvrir les menues dépenses destinées à la communication locale du mouvement: un site internet (avec une bannière identique par arrondissement, comme lors de la campagne de Marielle), une lettre d'infos ou des tracts locaux pour les habitants ; cette communication me semble importante afin d'assurer la présence du mouvement au moins une fois tous les 2 mois sur le terrain, hors périodes électorales ; il n'est pas nécessaire d'ouvrir un compte bancaire séparé, mais l'on peut confier au trésorier local le soin de gérer l'enveloppe budgétaire de l'année définie par le bureau départemental en fonction du nombre d'habitants de l'arrondissement;
- une communication cohérente avec par conséquent un accord du bureau
départemental sur les éléments de communication locale avant diffusion;
- le travail des commissions étant effectué par thème au niveau parisien, comme il existe actuellement, me semble excellent; c'est le bon niveau pour de tels travaux qui intéressent tout Paris ; il permet en outre aux adhérents de se rencontrer et de travailler ensemble quelle que soit leur section de rattachement ;
- l'élection par les adhérents du bureau de la section (composé de 5 membres : président, VP, SG, trésorier, délégué jeunes), pour un mandat de deux ans;
- l'élection par les adhérents d'un médiateur pour le mouvement départemental de Paris.
Ecrit par : Fabien | 21.05.2008
Je tenais réagir à la réflexion de Christian COCHARD qui selon moi révèle une « ignorance » certaine de ce qui se passe dans la réalité des faits. Je veux parler du centre de Paris qui historiquement est regroupé en une seule section, la section Centre. Les arrondissements du Centre de Paris peuvent tout à fait s’organiser mais ne sauraient être divisés en quatre sections.
Non, aucun des 4 arrondissements n’a la taille critique suffisante pour s’organiser en section de façon indépendante. Les nombreuses campagnes électorales et le travail de terrain le démontrent depuis bien longtemps. C’est une question d’efficacité que nous ne pouvons ignorer. Combien sommes-nous en définitive dans le premier, le deuxième, le troisième ou le quatrième arrondissement ?
Pas en nombre suffisant en tous les cas pour pouvoir assurer une présence massive et occuper le terrain.
Par ailleurs, il n’échappera à personne que nos arrondissements de taille modeste si nous les comparons à d’autres forment bien un espace assez homogène en général. Il y a bien des particularités propres à chacun mais dans l’ensemble des problématiques communes demeurent. Je citerai quelques exemples parmi beaucoup d’autres : le transport et la circulation, le logement (logement social en particulier), l’activité de gros Vs la disparition du commerce traditionnel, la mono activité, les risques liés à la « muséification » de nos quartiers, le projet de réaménagement des Halles, les grands projets d’équipement culturel tels que le Carreau du Temple ou la Gaîté lyrique, etc. …
Avec ce type de raisonnement, cela reviendrait donc à tirer un joli trait au milieu de la rue de Rivolie par exemple sous prétexte que cette dernière est commune au 1er et au 4ème arrondissement.
Que les arrondissements travaillent sur des thématiques qui leurs sont propres, je pense cela est pleinement justifié et nécessaire. Cependant, la réalité et le pragmatisme prouvent qu'il serait innefficace de vouloir éclater le centre de Paris en 4 sections. Quant aux futures échéances et aux municipales en particulier, je rappelle tout simplement que l’absence de travail conjoint entre nos quatre arrondissements et l’absence de synergie n’a été au contraire que négatif. Il serait au contraire novateur de réfléchir à des projets qui pourraient être portés conjointement par ces 4 arrondissements bien au contraire. Je pense en particulier aux équipements sportifs ou collectifs qui pourraient profiter aux 4 arrondissements.
Ecrit par : fabien fournillon | 28.05.2008
Au départ... il y avait un objectif : Fédérer, Animer, Initier, Construire, Développer, Former, etc. avec enthousiasme, respect, humilité, responsabilité, humanisme, etc.
Au départ, il y avait un Homme...
Au départ, il y avait un Projet...
Il y a eu la Campagne Présidentielle...
Il y a eu celle des Législatives...
Il y avait encore tout, intact et vivant : objectif, projet, avec les femmes et les hommes qui adhéraient à toutes les valeurs du MoDem, nouvellement né...
Il y a eu la campagne des municipales et avec elle, la révélation "dingue" d'ambitions personnelles, égoïstes, arrivistes, irresponsables...
Aujourd'hui, il y a des adhérents qui travaillent de plus en plus pour survivre en rêvant de retrouver les Femmes et les Hommes qui ont fondé le Projet, non pas pour eux-mêmes, mais pour notre Société toute entière, et au-delà !
Je constate avec rage et dépit que la division, le morcellement, l'éparpillement qui est en train de voir le jour dans le Centre de Paris n'a d'autre intérêt que de "caser" quelques "ambitions" singulièrement calculées, sous le couvert de davantage de démocratie...
Aujourd'hui la fédération (quel joli nom que fédération...) validerait cette explosion, ce séisme aussi abhérrant que nihiliste ?
Aucun adhérent qui se dirait responsable ne peut avoir l'outrecuidance d'affirmer que la dilution des énergies et synergies du Centre (1er, 1è, 3è et 4è), jusqu'à l'"homéopathie" est synonyme de Projet et d'Ambition Politique !!
Si la Fédération ne prend pas la mesure de cette incroyable abhérration, les adhérents, les militants auront à prendre et prendront leurs responsabilités !
Mais imaginer que la Fédération de Paris soit à ce point aveugle ne peut être !
Non, cela n'est pas crédible !
Imaginer que la Fédération soit gérée par des "politicien(ne)s" est impossible !
Ce serait indigne du MoDem !!!!!
Non, demain ou un tout petit peu plus tard, dès que mon boulot me le permettra, je vais pouvoir rejoindre toutes celles et tous ceux qui font vivre la Section Centre, la Section Coeur de Paris, Coeur formé de 4 éléments indissociables tant leurs vies sont liées, historiquement, énergétiquement, comme le Coeur humain !
Je le dis, je le crie : Détruire le Coeur de Paris est Politiquement Suicidaire !!
Ecrit par : Ceresa Philippe | 28.05.2008
@ Fabien Fournillon et @ Philippe Ceresa,
Rien est formalisé, rien est fixé. Nous interrogeons l'ensemble des adhérents de Paris sur la vision qu'ils ont du mouvement départemental. Des missions qui lui seraient dévolues mais aussi de l'organisation. De la taille de l'unité de base comme les sections et des rapports entre les sections et la direction du mouvement départemental.
Venez dimanche apporter votre contribution et participer aux débats (j'invite aussi Christian Cochard) vous y serez les bienvenus
cordialement
Ecrit par : fabryce67 | 29.05.2008
Ecrire un commentaire