« Question n°1 | Page d'accueil | Téléchargez la Lettre et le Questionnaire au format pdf »
30.04.2008
Donnez votre avis !
Vous souhaitez participer à la rédaction du Règlement intérieur de notre Mouvement départemental.
Cette rubrique vous est réservée. Donnez votre avis sur les questions ci-dessous.
23:07 Publié dans Participer | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : réglement intérieur départemental, modem, paris
Commentaires
Je ne comprends pas la gradation proposée dans le questionnaire, quelle est la différence entre "important" et "prioritaire" ?
La gradation choisie dilue un peu les priorités.
Peut-être vaudrait-il mieux proposer cela de façon dynamique, du genre, que faut-il mettre en place dans un premier temps (avec proposition de timing), puis dans un deuxième et troisième temps ?
Ecrit par : Fotini | 12.05.2008
très interessant, merci pour cette proposition, Amicalement, virginie
Ecrit par : virginie v | 12.05.2008
On est fortes en duplication ;-) !! Bon courage pour la suite !
Ecrit par : Fotini | 13.05.2008
@Fotini : Tu m'etonnes ;-) amities, virginie
Ecrit par : virginie v | 13.05.2008
Merci pour cette initiative. Le calendrier est loin d'être satisfaisant, mais la démarche mérité d'être saluée. C'est un premier pas encourageant...
Ecrit par : florent | 19.05.2008
@Florent : c'est l'initiative de tous! Pour le calendrier, c'est compliqué de faire au mieux mais la démarche a le mérite d'exister et de pouvoir faire participer chacun, moi par exemple, je ne vais pas m'en priver ;-) Amities, virginie
Ecrit par : virginie v | 19.05.2008
Bonjour à tous,
Nous voici donc armés de nos idéaux et de l'envie de faire afin de les matérialiser à l'avenir dans notre société. Pour autant, il faut commencer à s'appliquer les principes que nous défendons à nous même.
Dans le nom de notre parti il y a démocrate. Nous devons donc veiller à ce que dans notre organisation, les sensibilités puissent s'exprimer, la démocratie passant aussi par le devoir de protéger et laisser s'épanouir toutes les opinions, y compris minoritaires.
Bien sûr il faut une structure solide permettant de faire des synthèses et de porter in fine des idées solides. Pour autant, le mode de fonctionnement du MoDem doit conserver des souplesses permettant des évolutions et ne pas être verrouillé dès sa rédaction. Une pensée trop simple produira un schéma rigide et simpliste, qui ne permettra pas ce fonctionnement qui doit intégrer la complexité de notre société et du monde dans lequel nous sommes. Je pense profondemment que les personnes qui seront amenées à nous représenter, ne doivent pas craindre de fonder leur légitimité sur ce qui fait la richesse de ce mouvement (et devrait faire celle de tout mouvement politique), à savoir les femmes et hommes qui s'engagent dans le combat politique c'est à dire les adhérents et militants. La cellule de base, les fondations du mouvement, sa source de légitimité doivent être fondées sur eux.
Ainsi, nous bâtirons un mouvement durable et non une simple machine à gagner, sans finalité autre, et qui aurait alors la même durée de vie que nombre de mouvements dont vous avez sans doute la mémoire.
L'émergence des talents est aussi liée à ce mode de fonctionnement démocratique qui permettra aux bonnes personnes, d'être en responsabilité au bon moment, et évitera l'écueil trop souvent rencontré dans notre paysage politique français, de politiciens indéboulonnables, ne finissant plus que par se représenter eux-mêmes, ayant fait métier de ce qui reste à mes yeux une vocation.
L'intelligence collective doit être sollicitée autant qu'il est possible, si l'on souhaite réellement la démocratie.
Adopter des pratiques exemplaires sur ce point ne donnera que plus de force à nos idées, et permettra, par contraste , de se démarquer des pratiques politiques ancestrales de notre pays. Peut importe les ambitions personnelles, l'ambition collective est à mes yeux bien plus importante.
N'étant pas d'accord sur nombre de point du réglement national (mais il n'est plus temps désormais de ferrailler contre, la priorité étant de s'en accomoder tout en veillant à sauver ce qui peut l'être au niveau du fonctionnement départemental), je me permets de mettre un éclairage particulier sur le fonctionnement de ce qui doit être à mon sens le fondement de notre mouvement.
Je veux bien évidemment parler des sections. Je ne voudrais pas que leur organisation aboutisse à la fabrication de de simples courrois de transmission du siège, inefficaces dans le débat et les décisions du Mouvement Départemental, complètement atomisées (diviser pour mieux régner...), sans représentativité, car sans poids au niveau du département, coupées des réalités territoriales, des synergies nécessaires et possibles...etc...
Pour ma part, je ne crois pas qu’il faille casser en toutes petites unités les sections en les calquant simplement sur les découpages administratifs des arrondissements.
Imaginer cela reviendrait à leur couper toute efficacité, et à rigidifier le système, alors même que le découpage administratif historique de Paris n'est pas toujours pertinent en terme de fonctionnement et que bien heureusement, Paris n'est pas une superposition de cellules étanches... et ne fonctionne pas comme cela. Cette question est d'autant plus d'actualité que vous n'êtes pas sans savoir que l'échelle de Paris ne peut même pas se concevoir sans intégrer celle de sa périphérie, et que le Grand Paris est d'autant plus d'actualité.
Dans ce sens, avoir une vision "arrondissement" me semble bien être de très courte vue.
Les elections doivent éviter cet ecueil et leur mode de fonctionnement doit intégrer des souplesses permettant des évolutions futures, gage de respiration et d'efficacité dans le fonctionnement.
Comment penser le contraire sauf à imaginer que les circonscriptions par exemple n'auraient aucune influence sur notre vie politique?
Comment rigidifier au point de ne pas permettre des synergies qui puissent s'ancrer et rester opérationnelles tant lors d'élections municipales, que législatives ou européennes?
Comment ne pas intégrer les notions d'échelle, de spécificités, d'homogénéïté, qui souvent ne s'arrêtent pas aux "frontières" administratives d'une rue?
Je pense ici bien sur au Centre qui à mon sens doit constituer en soi une section, mais également d’un manière plus large à des arrondissements plus grands qui pourrait tout à fait avoir aussi une représentation qui tienne compte des spécificités des quartiers qui les composent . Il me semble que l’organisation doit être suffisamment souple sur ce point pour permettre des agrégations et évolutions qui prennent en compte les réalités territoriales qui ne s’arrêtent pas au découpage administratif. Notre contibution, mise sur ce site par Fabien, intègre bien évidemment cela et je vous invite à la lire, à la commenter, à vous l'approprier, et...à faire des propositions qui pourraient l'améliorer.
Ecrit par : pianfetti | 29.05.2008
Ecrire un commentaire